中国需要大豆间接导致了 亚马逊大火？亚马逊大火“甩锅”中国站不住脚

张梦晨 中国网时事评论员

近期，被称为“地球之肺”的亚马逊热带雨林发生森林火灾，在过去的一周，这场大火成了各大新闻媒体和社交网络的热门话题。

中国需要大豆间接导致了 亚马逊大火？亚马逊大火“甩锅”中国站不住脚

美媒就巴西亚马逊大火开水嘴炮，中国再度躺枪！

然而，在火势维持了20多天仍未扑灭，且遭遇各方关注的时候，竟然陆续有美媒提出“中美贸易摩擦，让中国对巴西大豆的需求激增，而这间接导致了亚马逊林火”。其实，这种说法是根本站不住脚的。

首先，巴西土地持续培育，且农业机械化程度非常高，而且平原耕地还有 9000万公顷没开发，根本就不存在放火烧森林以取得更多农地的理由。

作为全球最大的农业生产国之一，巴西在全球农业贸易上扮演了重要的角色。1973年，为了更好地开发热带稀树草原、形成规模化的农业生产，巴西成立了农业研究院，针对种子基因的优选、开发和培育以及实验耕种、土壤改良等科学技术进行推广普及，这些热带稀树草原不仅成为了大豆的主产区，还形成了咖啡、甘蔗等多种经济作物的种植基地。

中国需要大豆间接导致了 亚马逊大火？亚马逊大火“甩锅”中国站不住脚

美媒就巴西亚马逊大火开水嘴炮，中国再度躺枪！

这种农田一般都采用农作物轮作或套种技术，即一季农作物收获后马上播种另一季，不让土层裸露在外，具有不破坏土壤，蓄水，提高土壤有机质含量，减少投入提高产量的良好效果。为了提升加工能力并稳定产品质量，巴西政府还注重研发、细分市场，许多农场已经升级为全自动化。

其次，森林砍伐问题在中美贸易摩擦之前已经存在，与中国最近的大豆需求无关。

自2006年以来，大豆生产者和环境活动人士签订了一份名为《大豆禁令》的协议，禁止砍伐热带雨林来生产大豆。ABIOVE的数据显示，因种植大豆引发的森林砍伐率从2002年至2007年的每公顷种植面积的27%下降到过去四年的7%。ABIOVE主席纳萨尔说尽管森林砍伐问题仍然存在，但它远没有以前那么严重。受威胁最大的地区当属塞拉多，绝大部分的大豆种植都集中在该地区。塞拉多土地价格要比其他成熟的大豆产区（如巴西南部）便宜得多。种植区域的扩张在很大程度上并不会给亚马逊地区带来破坏。

第三，中美贸易摩擦带来的市场变化本身带有很大的不确定性。虽然短期看需求会增长，但中长期来看，存在一定风险。一旦市场有变，大豆可能会砸在生产者的手里。

中国需要大豆间接导致了 亚马逊大火？亚马逊大火“甩锅”中国站不住脚

美媒就巴西亚马逊大火开水嘴炮，中国再度躺枪！

巴西农业和畜牧业联合会（CNA）的情报顾问佩德罗・恩里克斯・佩雷拉注意到了市场对于扩大大豆产能的躁动情绪，但目前该联盟建议生产商们保持谨慎，投资需视中方的需求而定。佩雷拉预计种植面积增幅不会太大，约为4%。

巴西外贸协会（AEB）主席若泽・卡斯特罗(José Augusto de Castro)也有类似的分析。卡斯特罗表示，贸易摩擦是中国允许巴西出口约8000万吨大豆的原因之一。然而，这是不可持续的。

　 由此看来，亚马逊火灾与中美贸易摩擦并无因果联系，事实上，每年的这个时候，由于气候干燥，亚马逊雨林中都会发生大火。亚马逊地区的灾难，可能早在这场大火之前就开始了。

据路透社本月20号报道，巴西国家空间研究所（INPE）公布的数据显示，2019年的火情总数高达72843起，比去年同期增长了83%，同时也成为自2013年来的最高纪录。INPE还表示，自8月15日来，亚马逊雨林中就新发现9500多起火灾。巴西亚马逊州（Amazonas）8月9日就宣布进入紧急状态，阿克里州（Acre）16日起也处于环保警戒状态。美国NASA近期分析表明，亚马逊雨林火灾与过去15年相比整体处于平均水平。

无论此次火灾是天灾还是人祸，都为我们敲响了一个警钟，希望大家能更加注重环保，希望亚马逊雨林能尽快恢复宁静。而在此次事件的报道中，各国媒体都应该遵循一个媒体人的基本良知和职业操守，尊重事实、客观报道，不能为了某些国内派系的政治利益而在重大国际事务、大是大非问题上无视基本的逻辑和事实，靠臆想、编造故事吸引眼球，以达到其狭隘的政治目的。（责任编辑：唐华）