环保这个事，确实不能“一刀切”，要三刀才够

马上又到采暖季了，国家早已发文，今年没有停工令。

前日人民日报发布了一篇名为《治霾在加力 不搞“一刀切”》的报道。各地方也相继报道相关内容，其中不乏各种“贯彻”，“落实”，“加强”云云。

今年的“蓝天保卫战”战绩如何我不知道，也不预测。但是如果有小说平台以这个主题跟我约稿，我会这么写：

（角色请参考电视剧《人民的名义》）

赵瑞龙：“丁市长，今年政策有口子啊，怎么样，能不能操作一下？”

丁义珍：“不行啊，今年环保任务很重，出了问题兜不住啊！”

赵瑞龙：“只要政策倾斜一点就行。你那份还是老规矩，再想想办法呗！”

丁义珍：“好吧，我想想吧。”

翌日――

丁义珍：“达康书记，愁啥呢？

李达康：“老丁啊，环保压力大，我看这GDP怕是保不住了！”

丁义珍：“今年不是不让一刀切吗？XX集团是我们这的龙头企业，我考察过了，他们的环保设施很先进，完全符合要求。我们把政策倾斜一点不就？”

李达康：“哎，也只有这个办法了。但是注意，一定要注意尺度和方法，严格按照相关规定来。”

丁义珍：“放心吧，我的能力你还信不过吗？”

赵瑞龙：“哈哈，丁市长好手段，佩服佩服。”

丁义珍：“你赶紧把环保设备上齐了，千万别坑我。”

翌日――

侯亮平：“丁市长，跟我走一趟吧。有点事情需要你协助调查一下。”

环保这个事，确实不能“一刀切”，要三刀才够

（以上内容纯属文学创作。言归正传）

之前的一刀切虽然弊端很多，但成绩还是有的。现在不让一刀切了，那到底该怎么切？真能切的恰到好处吗？会不会又出现“神仙打架，小鬼遭殃”的情况，最后让养猪户，运输户，洗车行，小饭馆来背锅？会不会又“督查来了万户空，督查走了全轻松”？对此我深表怀疑。

环保是个关乎子孙后代的长期问题，一刀切确实不够，要三刀才行。

第一刀，切掉以往的执政观念

周星驰的《美人鱼》中有一段令我记忆深刻。邓超的公司在青罗湾放了声呐，将海豚赶跑，填海批文就此到手。一块地皮立马乌鸡变凤凰。

显然，给批文的单位考核的对象只是有没有海豚。至于原来有现在为什么没了，这就不是他们管辖范围内的事了。虽然这只是电影桥段，但艺术来源于生活不是吗？

环保这个事，确实不能“一刀切”，要三刀才够

中国自改革开放以来，一直是把发展放在第一位。这无可厚非。国家只有富强了才能不被欺负。如今我们已小有成就，该是回过头来为子孙考虑一下的时候了。这也没毛病。但对于已经保持了几十年旧思维方式的地方政府来说这确是痛变。工作重心从一个变成两个，而这两个还恰恰是有冲突的。以前的虚假整改，推诿敷衍都是思想守旧不愿变通的结果。所以执政观念不变，环保问题，难。

第二刀，切掉政商不正当关系。

《资本论》中写道：“如果有百分之二十的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有百分之五十的利润，资本就会冒险；如果有百分之一百的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有百分之三百的利润，资本就敢于践踏人间一切法律。”

环保这个事，确实不能“一刀切”，要三刀才够

环保重压之下带来最直接的影响之一就是相关产品利润的暴增，但前提是你要生产出来。我相信在利益面前，只要有一丝操作的空间，商人都会不惜一试。以往“一刀切”还能作为借口挡一挡关系户，如今有了口子就可想而知了。

所以不正当的政商关系不切断。环保问题，难。

第三刀，切掉环保工作与地方政府的从属关系。

环保部门是环保工作的制定者，但是具体实施是地方。各地环保部门与地方政府是从属关系，而不是牵制关系。工作中不可能不兼顾地方的一些情况。特别是对于一些以资源和重工业为主的城市。地方作为问责第一人，一边是经济和民生，一边是环保。又要马儿跑，又要马儿不吃草。搁谁都难受。所以，切断环保和地方的从属关系，各司其职才是上策。