规模猪场种猪的间接后裔测定

         摘要：用杭州市种猪试验场2000～2002三年，共1443头后备猪个体性能测定资料，对上一代亲本的遗传素质进行再评估，暂称间接后裔测定。方法是从资料中找出上代亲本在各年度中测定的后裔数，用比例法按年份校正公母头数达到均等，用5头为一增量，计算一次后裔指数与亲本的性能指数比较，结果表明：亲本性能指数低的个体其后裔指数也较低，但有少量亲本却相反，少数亲本性能指数相同的个体其后裔指数却相差较大，说明有部分亲本表型值与遗传值之间有较大差异，要用后裔测定才能发现。间接后裔测定时，约需20～25头后裔才能较准确地估计亲本的基因型值。

关键词：猪；性能测定；后裔测定

按现代遗传学观点，可以说，没有种猪测定便没有猪的遗传改良。传统的后裔测定由于世代间隔太长，耗资太大，目前已很少应用，转向农场个体测定。自上世纪80年代以来，我国很多省市及规模种猪场" href="http://js.zhue.com.cn/yangzhujishu/zhudehuanjing/200808/26-42385.html" target="_blank">猪场都相继建立起种猪性能测定站或相应的测定设施，开展种猪的生长发育性能测定，作为种猪选留的依据。其实这种测定也是对上一代亲本的后裔测定，用个体性能测定的结果可以对上一代亲本的遗传素质进行再评估，有利于发现遗传素质优秀的个体，扩大利用其长处，加速猪群的改良，这种说法在一些书中虽有提到，但没有看到具体的做法。我们用杭州市种猪试验场近三年的后备猪性能测定成绩，作为对上一代亲本的后裔测定资料对种猪的遗传素质进行再评估，发现了部分仍在使用中的优秀公猪，提高了育种工作的深度，取得了很好的效果。为了区别于传统的后裔测定，我们暂称其为间接后裔测定。

1材料和方法

1.1材料

　　资料来自杭州市种猪试验场测定站2000～2002三年，共1443头后备猪个体性能测定记录。测定体生为25～90K，公猪每栏6头，群养单饲，计算个体饲料利用率，母猪每栏5～6头，群养群饲。60K体重前为测定前期，喂1号饲料，每天4次，60K体重后为后期，喂2号饲料，每天3次，专人管理，保持栏舍清洁卫生。达90K体重时用B超测定背膘厚度，并进行外貌评分，一切资料的获取都由测定站技术员操作。测定性状有：25～90K体重期间平均日增重、公猪饲料利用率、达90K体重日龄、90K体重背膘厚、外貌评分等。

1.2资料的校正

　　每年测定的母猪头数是公猪的3倍，因此各亲本内的后代中公母比例失调，为此用比例法按年度调整公母比例达到1∶1，当后代数为奇数时母猪比公猪多一头。

1.3综合选择指数

该场每年在测定结束时分别计算个体综合选择指数，根据指数的大小参考外貌评分选留种猪，所用综合选择指数公式为：

I＝0.5754X₁＋0.1589X₂

式中：X₁为达到90K体重日龄；

X₂为90K体重时校正背膘厚。

　　本指数为约束指数，要求后代保持背膘厚度不变，重点是提高生长速度，缩短达90K体重日龄，因此指数值越小越好，指数为100时该个体的两项测定值在群体平均数上。为便于分析比较间接后裔测定时，用5头作增量，将各亲本的后裔性能测定成绩分段取均值后代入公式，计算亲本在不同后裔头数时的综合选择指数（简称后裔指数）。

1.4配种原则

在控制后代近交系数不超过10%的原则下实行随机交配。

2结果与分析

　　用2001、2002两年的性能测定资料，计有公猪221头，母猪798头，追溯这些被测定猪的双亲，有的已被淘汰，现仍在应用的公猪有31头，母猪很多，我们选取后裔被测定数在12头以上的父亲，及部分后裔测定数在4头以上的母亲，进行间接后裔测定及遗传性能分析，结果如下：

2.1亲本公母的间接后裔测定结果

后裔测定数在12头以上的10头亲本公猪间接后裔测定结果如表1所示：

表1　公猪性能测定及间接后裔测定成绩

＊有后裔参与测定的与配母猪数

由表1可见，①后裔指数都比相应父亲的性能测定指数高。②有6头亲本的后裔指数在96.00～98.00之间，表明这些公猪对群体有较好的改良作用。③有少数公猪具有非常优秀的遗传素质，能将自身的生长快的基因遗传给后代，如00-1181号公猪，经27头后裔的测定，其后裔指数仅为89.33。④有少数公猪本身性能测定成绩不错，但遗传性能较差，如00-6099号公猪性能指数为93.80，但其14头后裔的综合指数却为99.25，似乎很少有改良作用。

2.2亲本母猪的间接后裔测定结果

该场每年每头母猪能提供的后备猪数都很少，一般只有2头或3头，少数有4头。参考传统后裔测定的要求，同窝的4头后裔成绩作为评定母亲遗传性能的依据.我们按这个要求对亲本母猪进行了间接后裔测定，现取其中10头亲本母猪的测定结果列于表2.

由表2可见，①各头亲本母猪的后裔指数大小极不均匀，从86.52～103.24，全距长达16.72，变异极大。②亲本综合指数低的个体其后裔指数也较低，但并不完全如此，如99-1330号母猪，本身综合指数为96.49，但同窝4头的后裔指数却有100.73。这些都与后裔头数太少有关。

表2　母猪性能测定及间接后裔测定成绩

2.3后裔头数变化对后裔指数的影响

在200～2002的三年中该场共有1443头后备猪完成性能测定，取有25头以上后裔被测定的亲本公猪10头，对资料进行校正后，以5头为一增量，分段计算后裔指数结果见表3和图1。

表3　不同测定头数下的后裔指数

由表3可以看出，①测定数在5头时，后裔指数都较高，在图1中，各亲本曲线形成一个高峰。随着后裔头数的增加，后裔指数逐渐下降，亲本曲线从高峰下滑，15头以上时多数亲本公猪的后裔指数仍继续缓缓下降，但降幅很小，25头以上各亲本的后裔指数渐趋于一个稳定值，后裔数量再增加，后裔指数也仅有微量的波动，从图1中可见，亲本曲线已基本与X轴平行前进。②有少数亲本公猪本身的性能指数很低，如99-1164号公猪，但后裔指数很高，对群体的作用不大。③亲本公猪99-606和99-181的性能指数非常一致，但后裔指数却相差很大，表明它们的遗传素质不一样。

 3讨论

3.1间接后裔测定的意义和作用

　　性能测定其实也是对上一代亲本的后裔测定，它的作用与传统的后裔测定一样，能对上代亲本的遗传素质作出准确的评价，这种评价在养猪" href="http://cj.zhue.com.cn/jinrijujiao/" target="_blank">养猪生产中是十分重要的也是非常必要的。因为性能测定优秀的个体不能保证具有良好的遗传素质，我们从表1和表3中不难发现，①有些性能指数很低的公猪其后裔指数却很高，如表1中00-6099号公猪，它的性能指数为93.80，而14头后裔的综合指数却为99.25，表3中的99-1164号公猪的性能指数为90.59本身生长速度很快，但其31头后裔的综合指数却达99.94，它们并没能将自己生长快的特性遗传给后代，表明它们的表型值很高但遗传价值不高。②有相同性能指数的公猪，其遗传素质也不完全一样，如99-606和99-181两头亲本公猪，它们的性能指数非常相似，分别为85.68和85.36，自身的生长速度都很快，但后裔指数就很不一样，分别为95.38和90.10两者相差5个点，这个差数若具体到达90K日龄性状上，99-181号公猪的后代比99-606号公猪的后代缩短了将近8天，这在生产实践中的意义就很大了，因此研究种猪的遗传值（育种值）是大家最关心的问题。间接后裔测定能帮助我们解决这个问题。

3.2关于间接后裔测定所需后裔头数

　　传统规范的后裔测定所需的后裔数规定为随机交配3～4头母猪，每窝取3～4头后代同时参加测定，用同窝的3～4头后裔的成绩来评定母亲的遗传素质。间接后裔测定在做法上不同于传统后裔测定，那么它需要多少后裔呢？回答这个问题还要看被测定性状的性质。本研究用的两个性状都是生长发育性状，遗传力都较高，选择用的是综合指数。选择指数值实质上是多个性状综合育种值的估值。就本例而言，从表3中我们可以清楚地看到，在间接后裔测定时后裔头数不同对后裔指数值的影响。图1中的亲本曲线几乎都只有一个高峰，峰巅在横轴上的5头左右，随后曲线又一致下降，10～15头间有少量曲线呈上升趋势，多数曲线继续缓慢下降，15～20头间，部分曲线开始平行前进、部分曲线仍在缓慢下降，20～25头之间多数曲线在平行前进，25头以后曲线全水平方向波动前进。结合表3的数值，可以发现，此时各亲本的后裔指数已处在一个稳定的状态下，根据数理统计学原理，这个处在稳定状态下的值就是群体平均数μ的估计。在数量遗传学中群体平均数μ就是该群体的平均基因型值，也就是全群的遗传水平，在这里，这一群体是一头亲本公猪的后代，因此这个数也就是该亲本公猪在上述两性状上综合育种什的估值。当然用这个稳定值就可以估计亲本遗传素质的优劣。若用单个测定性状进行分析，也可以准确地估计出该亲本在单个性状上的育种值。由此推论，在间接后裔测定时，像生长发育等遗传力较高的性状，约需20～25头后裔就能较准确地评价亲本的遗传素质。

3.3传统后裔测定与间接后裔测定的差异

两者都是估计育种值的最好方法，它们的差异主要表现为：①目标的设定。传统后裔测定事先人们选好被测定目标（公猪），有计划有步骤地进行测定。间接后裔测定正好相反，人们从个体性能测定的结果中，去追溯这些个体的亲本，一般不预先规定目标亲本。②后裔的数量，传统方法有规定的数量，而且需公母各半，间接后裔测定除非事先有计划安排，通常情况下后裔数量是不确的，更重要的是公母比例不一样，容易产生系统误差。③测定的时间，传统方法规定在相同时间内一次完成，间接法其后裔数目需要积累，一般不可能在一年达到所需的头数，要用不同年份的资料，因此又增加了一种误差，这样，在应用间接后裔测定时，要面临各种误差，寻找克服的方法，作出各种必要的校正。本研究中应用长白猪，根据该场历年的测定结果表明，公母猪在达90K体重日龄性状上有明显的差异，因此按年份用比例法对公母头数进行校正。至于年份间差异，主要表现为亲本在不同年份中被测定的后裔头数不等，校正的目的是使每头亲本在不同年份有相同的后裔头数，这样就能消除年份间的系统误差。本研究分析了三年的测定结果，在主选性状上没有显著差异，因此未做年份间的校正，当然，严格地讲，差异仍然存在，若能做适当的校正更能反应真实情况，这是本研究的不足之处。

综上所述，两种测定方法都能对种猪的遗传素质作出准确的评价，然而世代间隔太长的缺点都无法克服，间接测定世代间隔更长，但也有它特殊的优点，那就是不必增加费用，它是性能测定资料的再利用，分析方法简单，操作方便，若无世代间隔的要求时，那又何乐而不为？这种方法在已开展种猪性能测定的猪场都可应用，随着我国养猪规模化的发展，它的应用也将日益增加。