伪狂犬病毒在猪场的流行现状及防控对策

　　猪伪狂犬病是个古老的疾病，在高效的疫苗和敏感的诊断工具的配合下，欧美许多国家举国之力在上个世纪就已经净化了该病，猪伪狂犬病也变成了可以净化的疾病的代名词。在我国，许多养猪企业也曾满怀信心将伪狂犬的净化列入了中期目标，并成功地实保持了多年的阴性。但是，自2011年来，猪伪狂犬病再次抬头，从北到南，从西到东，幽灵般飘忽不定，相当部分的阴性猪瞬间转阳，转阳场中部分出现母猪流产，仔猪神经症状并死亡等典型伪狂犬症状，更有甚者持续 2-3个月不能稳定生产。对此，猪场在应对、专家在研究、业内在反思：什么原因导致猪场转阳？净化之路在中国还有多远？ 自2011年起，笔者与众多规模猪场一起经历了伪狂犬再流行，现将成功应对案例汇报如下，抛砖引玉，共商猪伪狂犬病防控对策。

　　1. 伪狂犬再流行

　　从2011年开始，规模猪场的野毒感染率逐年上升，但是 2013年阳性猪场和阳性样品增幅都远远大于2012年（见表1，来自海博莱中国实验室）。其中，2013年海博莱中国实验室对来自黑龙江，辽宁，河北，北京，天津，山东，山西，河南，四川，江苏，江西，湖南，湖北，浙江，福建，广西，广东，海南，上海等19个省市的568个规模猪场，共34620份种猪和仔猪的血清样品进行了gE抗体检测，结果表明送检猪场阳性率为62.32%，送检样品总阳性率为28.54%；其中，种猪样品阳性率为31.2%，仔猪样品阳性率为24.3%。显而易见，伪狂犬野毒来势汹汹，大有愈演愈烈之势。

表1  2011年-2013年规模猪场伪狂犬野毒感染率

　　2. 伪狂犬再流行引发的反思.

　　我们曾经对伪狂犬防控信心满满，一度将伪狂犬野毒抛之脑后，然而面对接二连三的疫情，我们又陷入了极度不自信状态，将目光聚焦到伪狂犬病毒变异、毒力增强等惯性思维之中。笔者有幸读到了美国伪狂犬净化年鉴，现摘录一些里程碑式的事件，供大家思考。

　　美国伪狂犬的净化之路（1975-2004）

　　1975年  伪狂犬净化委员成立，印第安纳州开始伪狂犬检测和使用疫苗

　　1977年  开始全国性使用疫苗，配套检测，阴性猪才可以入繁殖群

　　1979年  净化计划出台，全国性猪群流动管理条例出台

　　1986年  净化计划（第7稿）正式写入法律，基因缺失苗开始使用，配套检测

　　1987年  净化方案正式开展，成功率为98%

　　1989年  全国阳性场率低于2%，36%阳性群参加净化计划

　　1992年   禁止非gE缺失苗的使用，缅因州第一个实现净化

　　1999年   加速净化委员会成立，加快淘汰阳性猪，感染猪群降到200个

　　2000年   爱荷华州爆发伪狂犬，感染猪群增加到462个

　　2004年   全国实现净化

　　美国的净化之路可谓漫长曲折，无独有偶，美国在2000年也出现过类似的伪狂犬的再流行，短短几个月内阳性猪群数量翻了一翻（从200个增加到462个），但是，他们并没有就此全盘否定原有的方案，也没有过度纠结于病毒是否变异，相反，他们坚定地执行原来的净化方案，很快在4年后实现了全国范围内的净化。对照美国的伪狂犬净化措施，我们不难发现中国式伪狂犬防控存在诸多问题：

　　2.1 全国范围内尚未启动伪狂犬野毒的净化方案。伪狂犬净化方案的执行主体是大型养猪企业，相当数量的中小型养猪企业和几乎所有的散户使用伪狂犬疫苗最高目标仅是猪场没有发病猪群，至于猪群是否是伪狂犬野毒阳性仍未引起足够重视。规模猪场面临的尴尬境遇是，自己在专注做净化，别人在忙着搞污染。

　　2.2 我国尚没有对于伪狂犬野毒阳性猪群的流动进行任何限制。多年以来，伪狂犬野毒阳性苗猪和商品猪随意流动；阳性种猪仅被大型猪场拒之于门外。

　　2.3 市场上的伪狂犬疫苗有gE缺失疫苗和gE不缺失疫苗，有时在一个猪场同时使用，仅靠gE抗体结果很难判断伪狂犬野毒感染的真实情况。

　　2.4 已有阴性场的判定不够严谨。当血清学监测的频率和抽样数量不科学时，野毒阳性率低的猪场被当做阴性猪场； 此外，gE抗体为阴性时，母猪可能潜伏带毒，在运输应激或者激素波动时，病毒会被激活，猪场因而转阳。猪群阴性的黄金判断标准是用PCR证明猪体内没有伪狂犬野毒。

　　2.5.大多数猪场实现gE抗体阴性后，母猪和仔猪的免疫次数随即被减少。这些阴性不免疫场往往难逃被再次感染的厄运，因为在场外虎视眈眈的野毒面前，阴性不免疫场的抵抗能力远远低于阳性场。 一些中型猪场反映：自己的阴性场一夜转阳，母猪流产，而同一区域的阳性场岿然不动，原因就在此。

　　相信读到此，大家应该认为2011年-2013年呈现的再流行绝非空穴来风，我们的净化之路注定也会非常漫长，非常曲折。

• 1

　　3. 阳性场的净化之路

　　从野毒阳性场到阴性场的实现，最快捷有效的办法是直接淘汰阳性猪群，补充阴性猪群。然后，这对阳性率高、淘汰量大的猪场，显然不可行。对这些猪场，当务之急是尽快在阳性场生产出阴性仔猪/后备母（公）猪，适当淘汰阳性有问题母猪群，按计划更新阳性稳定母猪群，保证产销两旺。

　　3. 1转阳场防控的基本原则

　　保证公猪伪狂犬野毒为阴性，阳性公猪不论是诱情公猪还是采精公猪都坚决淘汰；根据引种规划逐步淘汰伪狂犬野毒阳性母猪；保证后备群为伪狂犬野毒阴性群。

　　3.2阳性母猪群的免疫程序

　　一刀切普免，固然便于操作，但是考虑到激素变化（怀孕和分娩生理状态的转换）等都可以激活潜伏的病毒，猪只排毒引起猪群转阳，我们推荐阳性母猪群免疫程序调整为：母猪产后2周，配种怀孕后80天各注射免疫一次。

　　3.3仔猪免疫程序

　　母猪每年免疫3-4次，伪狂犬的母源抗体在仔猪体内可以持续到13周，能有效防止仔猪不发病，但不一定能防止仔猪被野毒感染。于是，针对阳性场迫切生产出阴性后备猪的需求，我们摸索出如下免疫程序：，

　　3.3. 1  1-3日龄仔猪滴鼻1.0头份/头（0.5毫升每个鼻孔）

　　相对于肌注，滴鼻免疫伪狂犬疫苗有：最大限度地避免母抗的干扰；高效专一地阻断野毒感染；建立很好的粘膜免疫力；产生一定的全身免疫力等特点。换言之，阳性母猪在产房可能排毒，而滴鼻免疫能给仔猪提供最早的主动保护和一生的粘膜免疫力。在产房仔猪出现神经症状的猪场，更有必要执行滴鼻免疫，

　　Bartha 疫苗毒株中Tk基因完整的特点为伪狂犬疫苗滴鼻取得良好的效果提供了保证。

　　3.3.2   6周仔猪肌注1头份/头

　　6周时，部分仔猪母源抗体滴度已经下降，适合肌注免疫。但是部分仔猪母源抗体滴度仍较高，肌注射免疫必然遭遇到母抗的干扰，病毒和母源抗体形成抗原-抗体复合物，伪狂犬病毒在体内的正常复制效率将受到影响。但是此时的6周免疫其实是强化免疫，伪狂犬病毒和母抗形成的抗原-抗体复合物，对于树状突免疫细胞等抗体递呈细胞而言，仍是一个非常好的免疫原，能够激发猪体产生很好的强化免疫效果，滴鼻免疫激发的粘膜免疫和全身免疫得到进一步加强。

　　3.3.3  12周仔猪肌注1头份/头。

　　仔猪1-3日滴鼻和6-8周肌注后，到育肥舍有时仍会有感染。所以，有必要在12周再次肌注。

　　3.4后备母猪免疫程序

　　适当提前，分别在20周和26周完成配种前的两次免疫。

　　3.5. 阳性场的其他管理注意事项：

　　3.5.1外调阴性后备猪（14周/50公斤）到场后关进位于场外的隔离舍，完成疫苗免疫和驯化。驯化时不得返饲gE阳性的经产母猪的粪便，胎盘等材料，也不得使用阳性淘汰经产母猪混养。隔离8周以上来观察潜伏感染的病毒的激活，转配种舍前要逐头检测gE抗体，阳性后备母猪降为商品猪出售。

　　3.5.2后备母猪和经产母猪不得共用试情公猪, 拌料车等导致交叉污染的媒介。

　　3.5.3 禁止使用地塞米松等药物。该类药物会使潜伏感染的病毒再次激活。

　　3.5.4.产房，保育舍、肥育舍采用严格的全进全出管理，猪舍清空后要经冲洗，消毒（伪狂犬病毒对季铵盐，苯酚类消毒剂敏感）冲洗，空置3周以上才能进猪。

　　4. 阴性场免疫效果的评价                

　　同阳性场不一样，阴性场可以同时监测gE抗体和gB抗体来进行无临床症状的伪狂犬野毒感染的评估（gE）和无感染时免疫效果的监控(gB)。但是，gB抗体不能用来直接代表伪狂犬疫苗的效力，因为除了经典的攻毒保护试验外，其他的方法和数据都只能是评估疫苗效力的间接参考。此外，科学解读gB抗体结果也非常重要。首先，gB试剂盒是个建立于阻断法的定性试验，所以，有直接意义的结果是gB抗体的阳性率，而不是gB抗体滴度高低。母源gB抗体在未免疫仔猪体内检出时间可长达13周甚至16周，所以，仔猪本身的免疫效果要看仔猪16周以后的gB阳性率。我们实验室一直跟踪的是20周仔猪gB阳性率，我们发现：1）仔猪1次免疫，不论滴鼻还是肌注， 20周gB阳性率变化幅度很大：0%-100%；2）仔猪1次滴鼻+1次肌注，20周gB阳性率变化幅度为：80%-100%。有趣的是，仔猪1-3日滴鼻后，肌注选择在6周还是10周，20周gB抗体的阳性率接近，这一现象提示滴鼻免疫后，母源抗体对随后的肌注免疫的干扰不大，生产中肌注免疫可以在6周到10周间灵活安排；3）仔猪在5周到12周期间2次肌注，20周gB阳性率变化幅度为：60%-100%。所以，阴性场的免疫程序，我们推荐参考阳性场，采取滴鼻+肌注（一次或者两次）来到达最佳的免疫状态。

　　回顾性来看，猪群爆发疫情时，紧急免疫仍然有效；疫情过后通过加强生物安全，及时淘汰阳性公猪和逐步更新阳性母猪，慎重引种，坚持滴鼻免疫和肌注免疫的组合，定期检测，就能顺利生产出阴性的后备母猪和公猪。阳性场转为阴性场后，切莫立即调整免疫程序，减少免疫次数，停止滴鼻免疫，否则，极易重滔覆辙。

• 2